La recensione del film Charlatan

CHARLATAN - RECENSIONE

Recensione

- Charlatan Recensione
- Charlatan Scheda
- Charlatan Locandina
- Archivio Recensioni

Tweet

di R. Gaudiano

[Charlatan recensione] - Cecoslovacchia, 1958. Jan Mikolàsek grazie al suo talento innato riesce a curare i problemi di salute della gente con erbe da lui stesso selezionate per unguenti o infusi. Da un semplice campione d'urina Mikolàsek riesce a stabilire la patologia del sofferente e trovare il rimedio che si rivela sempre efficace. Lo stesso presidente del paese si è rivolto a lui con soddisfacente successo. Ma cambiando i vertici del potere, l'uomo Mikolàsek non solo viene screditato, ma anche accusato di cialtroneria abusando della buona fede della gente. Colpito nel profondo della sua immagine sia come studioso che come uomo, Mikolàsek è costretto ad arrendersi all'impossibilità di opporsi ad un potere che non lascia alcuna possibilità di difesa personale. Liberamente ispirato alla vita di Mikolàsek, "Charlatan" , diretto da Agnieszka Holland, è un'opera di denuncia di soprusi e nefandezze di un regime totalitario in cui lo Stato controlla ogni aspetto della vita di un individuo, decidendo persino sulla sua condanna a morte. Il film sviluppa la storia alternando linee temporali della vita del protagonista. Dal presente, in cui si assiste al passaggio di potere tra la vecchia e la nuova guardia e le accuse a Mikolàsek ormai uomo di una certa età costretto in carcere senza il diritto a difendersi con il suo avvocato personale, la narrazione alterna episodi importanti della sua vita passata, il legame omosessuale con il suo assistente, fino a ricongiungersi con la scena iniziale. Agnieszka Holland è una regista conosciuta per le denunce ai regimi totalitari e quanto questi possono gratuitamente esercitare violenze inaudite su individui che riscuotendo un consenso sociale sono potenzialmente giudicati pericolosi per il potere operante, come Mikolàsek. Il film, attraverso l'excursus della vita del famoso erborista, non convince soprattutto sulla caratterizzazione che lo stesso protagonista fa di Mikolàsek, priva di una personalità decisa e marcata. Ed anche gli altri interpreti, in particolare il suo assistente e amante Palko Frantisek, risultano quasi un'appendice non funzionale all'articolarsi della struttura narrativa, rivelando una debolezza sulla coerenza stilistica. Ed è proprio la mancanza della coerenza stilistica che affatica l'attenzione dello spettatore, costretto nella lentezza del ritmo narrativo che non favorisce il giusto coinvolgimento emotivo sulla gravità del momento storico, un totalitarismo che annienta ogni forma di diritti umani. L'idea di fondo è lodevole. Il film è stato presentato in concorso alla Berlinale del 2020 riscuotendo consensi e riconoscimenti, tra cui il Leone Ceco come miglior film, miglior regia e miglior attore protagonista. Peccato per la mancanza di originalità che penalizza non poco la riuscita globale dell'opera della Holland. (La recensione del film "Charlatan" è di Rosalinda Gaudiano)
- Vai all'archivio delle recensioni
- Lascia un commento, la critica o la tua recensione del film "Charlatan":